Rechtsprechung
BFH, 27.03.1985 - II R 118/83 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Simons & Moll-Simons
FGO § 56
- Wolters Kluwer
Finanzgerichtsverfahren - Wiedereinsetzungsantrag - Frist - Nachschieben von Gründen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 56
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 144, 1
- NJW 1986, 279 (Ls.)
- BB 1985, 1717
- BStBl II 1985, 586
Wird zitiert von ... (63) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 07.05.1982 - V ZR 233/81
Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung einer …
Auszug aus BFH, 27.03.1985 - II R 118/83
Zutreffend ist zwar das FG davon ausgegangen, daß die Tatsachen zur Begründung des Wiedereinsetzungsantrages grundsätzlich innerhalb der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO darzulegen sind (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 16. Januar 1970 VI R 326/69, Steuerrechtsprechung in Karteiform - StRK -, Finanzgerichtsordnung, § 56, Rechtsspruch 139, und vom 24. Juli 1973 IV R 204/69, BFHE 110, 232, BStBl II 1973, 823, 824; vgl. auch Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 8. Februar 1983 2 BvR 28/83, StRK, Finanzgerichtsordnung, § 56, Rechtsspruch 349) und ein Nachschieben von Wiedereinsetzungsgründen nach Ablauf der Antragsfrist unzulässig ist (vgl. Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. September 1975 6 C 113/74, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1976, 180, sowie Urteil des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 7. Mai 1982 V ZR 233/81, Versicherungsrecht - VersR - 1982, 802, 803).Es hat bei seiner Entscheidung jedoch verkannt, daß es zulässig ist, unvollständige Angaben auch noch nach Ablauf der zweiwöchigen Antragsfrist im Rahmen des bisherigen Vortrages zu erläutern und zu ergänzen (vgl. das o. a. BGH-Urteil vom 7. Mai 1982, VersR 1982, 802, 803).
- BFH, 24.07.1973 - IV R 204/69
Telegraphische Klageerhebung - Juristische Person - Angabe des Firmennamens - …
Auszug aus BFH, 27.03.1985 - II R 118/83
Zutreffend ist zwar das FG davon ausgegangen, daß die Tatsachen zur Begründung des Wiedereinsetzungsantrages grundsätzlich innerhalb der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO darzulegen sind (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 16. Januar 1970 VI R 326/69, Steuerrechtsprechung in Karteiform - StRK -, Finanzgerichtsordnung, § 56, Rechtsspruch 139, und vom 24. Juli 1973 IV R 204/69, BFHE 110, 232, BStBl II 1973, 823, 824; vgl. auch Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 8. Februar 1983 2 BvR 28/83, StRK, Finanzgerichtsordnung, § 56, Rechtsspruch 349) und ein Nachschieben von Wiedereinsetzungsgründen nach Ablauf der Antragsfrist unzulässig ist (vgl. Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. September 1975 6 C 113/74, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1976, 180, sowie Urteil des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 7. Mai 1982 V ZR 233/81, Versicherungsrecht - VersR - 1982, 802, 803). - BVerfG, 08.02.1983 - 2 BvR 28/83
Auszug aus BFH, 27.03.1985 - II R 118/83
Zutreffend ist zwar das FG davon ausgegangen, daß die Tatsachen zur Begründung des Wiedereinsetzungsantrages grundsätzlich innerhalb der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO darzulegen sind (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 16. Januar 1970 VI R 326/69, Steuerrechtsprechung in Karteiform - StRK -, Finanzgerichtsordnung, § 56, Rechtsspruch 139, und vom 24. Juli 1973 IV R 204/69, BFHE 110, 232, BStBl II 1973, 823, 824; vgl. auch Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 8. Februar 1983 2 BvR 28/83, StRK, Finanzgerichtsordnung, § 56, Rechtsspruch 349) und ein Nachschieben von Wiedereinsetzungsgründen nach Ablauf der Antragsfrist unzulässig ist (vgl. Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. September 1975 6 C 113/74, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1976, 180, sowie Urteil des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 7. Mai 1982 V ZR 233/81, Versicherungsrecht - VersR - 1982, 802, 803).
- BFH, 18.03.2014 - VIII R 33/12
Organisationsverschulden hinsichtlich Fristversäumnis
Zudem ist er zu begründen (§ 110 Abs. 2 Satz 2 AO); dabei sind die Wiedereinsetzungsgründe innerhalb der einmonatigen Antragsfrist darzulegen, soweit sie nicht für die Behörde offenkundig oder amtsbekannt sind (ständige Rechtsprechung, s. BFH-Urteile vom 27. März 1985 II R 118/83, BFHE 144, 1, BStBl II 1985, 586;… vom 15. September 1992 VIII R 26/91, BFH/NV 1993, 219;… BFH-Beschlüsse vom 17. Juni 2010 IX B 32/10, BFH/NV 2010, 1655;… vom 17. August 2010 X B 190/09, BFH/NV 2010, 2285). - BFH, 25.01.2022 - VI R 34/19
Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung unter Verwendung gespendeter …
In formeller Hinsicht setzt die Gewährung der Wiedereinsetzung voraus, dass innerhalb einer Frist von einem Monat nach Wegfall des Hindernisses die versäumte Rechtshandlung nachgeholt wird (§ 56 Abs. 2 Sätze 1 und 3 FGO) und diejenigen Tatsachen vorgetragen werden, aus denen sich die schuldlose Verhinderung ergeben soll (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Urteil vom 27.03.1985 - II R 118/83, BFHE 144, 1, BStBl II 1985, 586). - BFH, 21.02.1995 - VIII R 76/93
Nachschieben von Wiedereinsetzungsgründen nach Ablauf der Frist
In formeller Hinsicht setzt die Wiedereinsetzung voraus, daß innerhalb einer Frist von zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses die versäumte Rechtshandlung nachgeholt wird (§ 56 Abs. 2 Satz 3 FGO) und diejenigen Tatsachen vorgetragen werden, aus denen sich die schuldlose Verhinderung ergeben soll (ständige Rechtsprechung, vgl. z. B. BFH-Urteil vom 27. März 1985 II R 118/83, BFHE 144, 1, BStBl II 1985, 586).Nach Ablauf der Frist können Wiedereinsetzungsgründe nicht mehr nachgeschoben, sondern nur noch unklare oder unvollständige Angaben erläutert oder ergänzt werden (BFHE 144, 1, BStBl II 1985, 586; BFH-Beschluß vom 20. Februar 1990 VII R 125/89, BFHE 159, 573, BStBl II 1990, 546; Urteile des Bundesgerichtshofs -- BGH -- vom 23. Januar 1978 I ZR 117/76, Versicherungsrecht -- VersR -- 1978, 719, und vom 7. Mai 1982 V ZR 233/81, VersR 1982, 802; Beschluß vom 28. Februar 1991 IX ZB 95/90, Betriebs-Berater 1991, 1222).
Da es sich hierbei nicht um ein Nachschieben neuer Wiedereinsetzungsgründe handelt, sondern nur um Erläuterungen und Ergänzungen der fristgerecht vorgetragenen Tatsache, die Revisionsbegründung sei am 13. Dezember 1993 an das FG abgeschickt worden, sind die weiteren Ausführungen im Schriftsatz vom 6. April 1994 bei der Entscheidung über die Wiedereinsetzung zu berücksichtigen (vgl. auch BFH in BFHE 144, 1, BStBl II 1985, 586).
- BFH, 25.04.1988 - X R 90/87
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand aufgrund verspäteter Einlegung der Revision
Die Tatsachen zur Begründung des Antrags sind nach ständiger Rechtsprechung innerhalb der Zweiwochenfrist substantiiert vorzutragen (BFH-Urteil vom 27. März 1985 II R 118/83, BFHE 144, 1, BStBl II 1985, 586, m. w. N.; BFH-Beschluß vom 28. Februar 1985 VIII R 261/84, BFH / NV 1986, 30; vgl. Beschluß des Bundesverfassungsgerichts - BVerfG - vom 8. Februar 1983 2 BvR 28/83, Steuerrechtsprechung in Karteiform - StRK -, Finanzgerichtsordnung, § 56, Rechtsspruch 349) und im Verfahren über den Antrag glaubhaft zu machen.Ein Nachschieben von Gründen ist daher grundsätzlich unbeachtlich (vgl. z. B. Urteil in BFHE 144, 1, BStBl II 1985, 586; BGH-Beschluß vom 26. November 1984 II ZB 4-5/84, VersR 1985, 168, m. w. N.; BVerwG-Beschluß vom 5. September 1975 VI C 113/74, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1976, 180).
Nach Ablauf der Zweiwochenfrist können allenfalls unvollständige Angaben, soweit sie einen vorgetragenen Wiedereinsetzungsgrund betreffend, ergänzt werden (Urteil in BFHE 144, 1, BStBl II 1985, 586; BGH-Urteil vom 24. Juni 1985 II ZR 69/85, VersR 1985, 1140).
- BFH, 10.06.1999 - V R 33/97
Postlaufzeitverzögerung: Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
Die den Antrag begründenden Tatsachen sind mit dem genannten Schriftsatz innerhalb der Antragsfrist mitgeteilt worden (vgl. dazu BFH-Urteil vom 27. März 1985 II R 118/83, BFHE 144, 1, BStBl II 1985, 586). - BFH, 20.02.1990 - VII R 125/89
- Zulassungsfreie Revision in Zolltarifsache auch bei FG-Entscheidung über …
Nach ständiger Rechtsprechung müssen die antragsbegründenden Tatsachen grundsätzlich innerhalb der Antragsfrist dargelegt werden (z. B. BFH, Urteile vom 27. März 1985 II R 118/83, BFHE 144, 1, BStBl II 1985, 586, …und vom 10. Oktober 1988 IV R 202/85, BFH/NV 1990, 42;… anderer Ansicht Tipke/Kruse, AO/FGO, 13. Aufl., § 56 FGO Tz. 5; demgegenüber wie hier mit zutreffendem Hinweis auf § 236 Abs. 2 Satz 1 der Zivilprozeßordnung Ziemer/Haarmann/Lohse/Beermann, Rechtsschutz in Steuersachen, Tz. 6837), unbeschadet der Möglichkeit, fristgerecht gemachte Angaben nachträglich zu erläutern und zu ergänzen. - BFH, 25.01.2022 - VI R 35/19
Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung unter Verwendung gespendeter …
In formeller Hinsicht setzt die Gewährung der Wiedereinsetzung voraus, dass innerhalb einer Frist von einem Monat nach Wegfall des Hindernisses die versäumte Rechtshandlung nachgeholt wird (§ 56 Abs. 2 Sätze 1 und 3 FGO) und diejenigen Tatsachen vorgetragen werden, aus denen sich die schuldlose Verhinderung ergeben soll (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Urteil vom 27.03.1985 - II R 118/83, BFHE 144, 1, BStBl II 1985, 586). - BFH, 09.03.1993 - VI R 60/90
Unzulässigkeit einer Revision wegen Versäumung der Revisionsbegründungsfrist
Dies setzt in formeller Hinsicht voraus, daß innerhalb einer Frist von zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses die versäumte Rechtshandlung nachgeholt und diejenigen Tatsachen vorgetragen werden, aus denen sich die schuldlose Verhinderung ergeben soll (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Urteil vom 27. März 1985 II R 118/83, BFHE 144, 1, BStBl II 1985, 586;… Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 2. Aufl., § 56 Anm.50 f., m.w.N.).Nach Ablauf der Frist können Wiedereinsetzungsgründe nicht mehr nachgeschoben, sondern nur noch unvollständige Angaben ergänzt und vervollständigt werden (BFHE 144, 1, BStBl II 1985, 586).
- FG Rheinland-Pfalz, 23.04.2008 - 1 K 2525/07
Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Schuldloses Versäumen der …
Dies setzt in formeller Hinsicht voraus, dass innerhalb einer Frist von einem Monat nach Wegfall des Hindernisses die Versäumte Rechtshandlung nachgeholt und diejenigen Tatsachen vorgetragen werden, aus denen sich die schuldlose Verhinderung ergeben soll (ständige Rechtsprechung vgl. z.B. BFH-Urteil vom 27. März 1985 II R 118/83, BStBl II 1985, 586). - BFH, 20.05.2011 - V S 10/11
Anhörungsrüge - Wiedereinsetzung
Die Klägerin beruft sich für ihre Auffassung, der Senat hätte diesen Vortrag berücksichtigen müssen, ohne Erfolg auf das BFH-Urteil vom 27. März 1985 II R 118/83 (BFHE 144, 1, BStBl II 1985, 568), nach dem der Vortrag zur Aufgabe zur Post auch noch nach Ablauf der Wiedereinsetzungsfrist ergänzt werden kann. - BFH, 25.01.2022 - VI R 36/19
Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung unter Verwendung gespendeter …
- BFH, 09.07.1992 - IV R 102/91
Mangelnde Substantiierung der Revisionsschrift
- FG Niedersachsen, 29.03.2001 - 14 K 452/99
Darstellung der Wiedereinsetzungsgründe bei angeblich rechtzeitiger Aufgabe des …
- BFH, 24.07.2002 - VII B 150/02
Wiedereinsetzung; Büroversehen
- BFH, 07.02.2002 - VII B 150/01
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Büroversehen
- BFH, 13.01.2004 - VII B 127/03
Wiedereinsetzung: Verlust eines Schriftstücks bei der Postbeförderung
- BFH, 11.02.2003 - VII B 118/02
Wiedereinsetzung - Büroversehen/Organisationsfehler
- BFH, 12.10.2005 - XI B 11/04
Grundsätzliche Bedeutung; Bevollmächtigung
- BFH, 05.03.2004 - IV R 66/02
Keine Wiedereinsetzung bei Organisationsfehler
- BFH, 26.02.2004 - VI B 101/02
Begr. eines Wiedereinsetzungsantrags innerhalb der Antragsfrist
- BFH, 26.02.2004 - VI B 101/01
- BFH, 26.06.2003 - IV R 12/02
Freiberufliche Tätigkeit: Personalvermittlung
- FG Saarland, 03.01.2002 - 1 K 243/99
Abgabe einer Einkommensteuererklärung auf Kopie des amtlichen Vordrucks
- BFH, 02.05.2001 - VIII R 3/00
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Verschulden - Klagefrist - …
- BFH, 24.06.2002 - IX R 38/01
Wiedereinsetzung; Versäumung der Revisionsbegründungsfrist
- BFH, 10.03.2000 - VII R 2/00
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Ausgangskontrolle der Finanzbehörde
- BFH, 06.11.1997 - VII R 113/97
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Versäumung der Revisionsfrist
- BFH, 20.10.1987 - VII R 19/87
Zustellung - Zustellungsempfänger - Strafhaft - Wirksamkeit einer …
- BFH, 26.11.2004 - XI B 167/02
Antrag auf Wiedereinsetzung bei Verhinderung aufgrund eines rechtswidrigen …
- FG Sachsen-Anhalt, 05.02.2009 - 5 K 695/04
Werbungskosten aus nichtselbstständiger Arbeit; Gewährung einer Wiedereinsetzung …
- BFH, 12.05.1992 - VII R 38/91
Fristversäumung durch Verschulden des Finanzamts
- BFH, 23.02.2004 - VII B 148/03
Nachholung der versäumten Rechtshandlung innerhalb der Wiedereinsetzungsfrist
- BFH, 24.08.1990 - VI R 178/85
Ursächlichkeit eines Hinweises auf Abweichungen von Angaben in der Anlage zum …
- BFH, 02.12.1988 - X R 92/88
Revisionsfrist - Wahrung - Revision - Einlegung beim BFH - Wiedereinsetzung in …
- BFH, 16.10.1996 - II R 3/96
Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der …
- FG Niedersachsen, 21.02.2008 - 16 K 385/06
Besteuerung von Umsätzen nach vereinbarten oder nach vereinnahmten Entgelten; …
- FG Niedersachsen, 30.01.2003 - 11 K 309/00
Versäumnis der Frist zur Erhebung einer Klage gegen einen Einspruchsbescheid; …
- BFH, 25.04.2001 - I B 119/00
Nichtzulassungsbeschwerde - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Frist - …
- BFH, 07.04.1998 - VII R 70/96
- FG Münster, 31.08.2023 - 10 K 2110/19
Verfahrensrecht - Welche Anforderungen sind an einen Wiedereinsetzungsantrag zu …
- BFH, 12.08.1996 - VIII R 66/95
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der Revisionsfrist
- BFH, 20.10.1993 - IX S 6/93
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§ 56 FGO )
- FG Köln, 30.04.1998 - 2 K 7853/96
Entscheidung über Fristverlängerung als Verwaltungsakt; Festsetzung von …
- BFH, 07.11.1995 - VII R 34/94
Zulässigkeit einer Revision vom Hauptzollamt
- BFH, 28.04.1994 - V R 137/92
Wirksame Bekanntgabe eines Umsatzsteuerbescheides durch Zustellung
- BFH, 17.09.1992 - IV R 78/90
Rechtzeitigkeit des Eingangs eines Einspruchs gegen festgelegte Steuerbescheide - …
- BFH, 09.03.1990 - V B 159/88
Bewilligung von Prozesskostenhilfe - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen …
- BFH, 28.12.1989 - VIII R 70/87
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Revisionsfrist
- FG Köln, 30.03.1999 - 2 K 4074/97
Rechtmäßigkeit der Ablehnung eines auf Freistellung vom Steuerabzug nach § 50a …
- BFH, 10.10.1988 - IV R 202/85
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Fristversäumnis
- BFH, 29.11.1988 - VII R 36/88
Zulässigkeit der Revision bei Fristversäumung
- BFH, 17.08.1988 - III B 174/86
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der …
- FG Baden-Württemberg, 27.08.2002 - 2 K 8/00
Berücksichtigungsfähigkeit des Antrags auf Ermäßigung des …
- FG München, 17.12.2001 - 13 K 2525/01
Bekanntgabe von Bescheiden bei Lagerung von Postsendungen; gesonderter und …
- FG Düsseldorf, 17.12.1998 - 10 K 5995/95
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Gelangen eines Einspruchsschreibens an …
- FG Saarland, 08.01.2008 - 2 K 1092/04
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Rechtzeitigkeit eines …
- BFH, 13.10.1993 - II B 130/93
- FG Nürnberg, 26.03.1996 - II 237/95
- BFH, 24.09.1992 - XI B 36/91
Beschwerde gegen ein finanzgerichtliches Urteil aufgrund vermeintlicher …
- FG Niedersachsen, 24.08.1999 - VI 579/96
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen verschuldensloser …
- FG Düsseldorf, 03.06.2009 - 7 K 2979/08
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Vorliegen einer "ungewöhnlichen und …
- FG Niedersachsen, 23.11.1995 - II 254/94
Investitionszulage; verspäteter Antrag auf Investitionszulage
- BFH, 28.10.1987 - II B 5/87
Anforderungen an einen Wiedereinsetzungsantrag